东川| 青铜峡| 台东| 大竹| 华亭| 秦皇岛| 北辰| 河间| 梅县| 吴忠| 庆云| 平潭| 蒙阴| 龙山| 金州| 贵池| 紫阳| 盘锦| 金门| 北京| 四平| 德清| 吴堡| 名山| 沾益| 电白| 弥渡| 东营| 南康| 太白| 仁怀| 思茅| 西沙岛| 焉耆| 章丘| 察哈尔右翼中旗| 奇台| 科尔沁右翼前旗| 武隆| 阿克苏| 胶州| 巴中| 额尔古纳| 高邑| 山丹| 昂仁| 宣城| 昌平| 顺平| 东沙岛| 昭苏| 庄浪| 曲松| 温江| 信宜| 镇安| 承德县| 景东| 浑源| 和政| 云林| 石拐| 同心| 松桃| 吉首| 榆林| 临泉| 扎囊| 建昌| 邵武| 达坂城| 铁山港| 宜春| 广宗| 灵寿| 武都| 增城| 泽普| 凤台| 怀柔| 金州| 皋兰| 河源| 阳原| 塔什库尔干| 横峰| 长阳| 钦州| 楚雄| 息县| 平原| 博鳌| 邵阳市| 科尔沁左翼中旗| 汝阳| 白城| 敦化| 民勤| 武宣| 杜集| 德州| 嘉祥| 洪洞| 景宁| 南沙岛| 松桃| 美溪| 浚县| 防城区| 福泉| 楚雄| 沧源| 汝城| 湖北| 余江| 康定| 天长| 杭州| 蒲城| 永仁| 沙河| 宜宾县| 陇县| 青县| 云集镇| 额济纳旗| 施甸| 西沙岛| 察哈尔右翼中旗| 卓资| 扶绥| 岷县| 大同县| 拜城| 义马| 平南| 巴塘| 琼结| 靖边| 吴堡| 兴和| 长安| 罗定| 涠洲岛| 河曲| 山西| 同心| 永兴| 高青| 景泰| 宁蒗| 平安| 麻城| 乌拉特中旗| 鸡泽| 恩平| 淄博| 白云矿| 庄浪| 新都| 石柱| 霍邱| 越西| 乃东| 邓州| 南京| 威信| 璧山| 景东| 山阴| 偃师| 额济纳旗| 南木林| 昂仁| 汉南| 广饶| 邗江| 民勤| 塘沽| 苏家屯| 祁县| 清河| 黄山市| 聂拉木| 勐海| 奉新| 张家川| 瓮安| 江安| 调兵山| 五华| 富源| 双江| 永平| 丹徒| 和县| 临澧| 藤县| 武邑| 长子| 新龙| 运城| 通山| 牟定| 锦州| 夹江| 大邑| 秀屿| 青海| 杭州| 北海| 尉氏| 高雄市| 枣庄| 前郭尔罗斯| 醴陵| 永登| 东兴| 南川| 章丘| 贵阳| 旅顺口| 尉犁| 桂东| 索县| 武邑| 神农架林区| 丹棱| 阳山| 双江| 普宁| 洪江| 岳阳市| 榆社| 三河| 大宁| 晴隆| 库伦旗| 东阳| 千阳| 丰城| 辛集| 灵璧| 屯昌| 扎囊| 科尔沁右翼中旗| 代县| 贵阳| 临清| 涟源| 内蒙古| 石门| 潞西| 葫芦岛| 扶余| 英德| 汤原| 米易| 鹤岗| 天津| 景县| 齐齐哈尔| 江安| 沙坪坝| 博猫彩票_博猫平台

广州黄埔区积极探索新技术新举措 为生态环保护航

2019-07-21 03:47 来源:网易健康

  广州黄埔区积极探索新技术新举措 为生态环保护航

  亚博足彩_亚博导航  19日上午十三届全国人大一次会议第七次全体会议结束后,栗战书来到人民日报、新华社、光明日报、经济日报、中国日报、中央人民广播电台、中央电视台、中国国际广播电台等新闻媒体负责人和工作人员中间,同大家热情握手,表示问候。在归国前夕,他冒雨游览京都的岚山,那天天气不好,在蒙蒙春雨中,他看见太阳偶尔从云缝中射出一线光芒,使眼前的山水显得格外秀丽娇研,他不由联想到自己追求的真理,多像这穿云破雾的阳光啊,这时他兴奋、喜悦之情溢于言表,挥笔写下了《雨中岚山》这首诗。

这是他住院期间仅有的一次。安徽的绩溪县,1000年以上的村落就有23个,800年的9个,300年、500年的古村落则更多了。

  人民网北京12月26日电(栗翘楚)昨天上午,十二届全国人大常委会第三十一次会议对《国务院关于2016年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题整改情况的报告》(以下简称《审计工作报告》)进行了分组审议。这是因为领导干部是公权力的行使者,他们的法治素养如何,他们能否依法行使手中的权力,将直接决定社会能否依法有序地运转,公民的权利能否得到有效地保障。

    如何创新形式,如何把普法融入到日常生活和工作中,是新一轮普法面临的一个重大课题。(责编:纪士欣(实习生)、袁勃)

孙桂云汇报说:“都执行了,但外地人千方百计找上门来,实在没有办法。

  从某种程度上说,普法工作能否真正取得实效,重在“关键少数”。

  政府面向议会呈送条约及其有关信息后,议会并无主动审查条约的义务。要贯彻新时代党的建设总要求,推动工会系统全面从严治党向纵深发展。

  今天,我们落实习主席提出的“三严三实”要求,应该始终保持清醒头脑,发扬自我革命精神,用党性修养这把剪刀,剪除失志之念、失德之欲、失格之为,永葆共产党人的先进性和纯洁性。

    3月20日,第十三届全国人民代表大会第一次会议在北京人民大会堂举行闭幕会。这里,我谨代表十三届全国人大及其常委会,向张德江同志,向十二届全国人大常委会全体组成人员,向十二届全国人大代表,致以崇高的敬意!这次大会选举产生了十三届全国人大常委会,并选举我担任委员长。

  同时,由于领导干部地位特殊,他们的一言一行具有很强的示范效应和带动作用,所以,他们对待法律的态度,会对公众产生很大的影响。

  千亿国际娱乐-欢迎您在柏林期间,周恩来热情接待了为寻找救国真理和共产党组织而来的朱德同志,在倾听朱德要求加入中国共产党的愿望后,他和张申府一起介绍朱德参加了中国共产党。

  那天,周恩来头脑比较清醒。  没有选举民主,就没有真正的代议制民主。

  亚博体育主页_亚博游戏娱乐 亚博足彩_亚博体彩 韦德国际_韦德体育|欢迎您

  广州黄埔区积极探索新技术新举措 为生态环保护航

 
责编:
热点>正文

广州黄埔区积极探索新技术新举措 为生态环保护航

2019-07-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-07-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-07-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-07-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信